[pour le plaisir de mgr. herbert léonard]

5 avril 2007

C’est mon oeuf de Pâques : une vidéo française découverte grâce à Grégory. Un message réalisé dans le cadre de la prévention sida, pour la lutte contre la discrimination, et qui prône les calins gratuits.

Dédicace spéciale pour Mgr. Herbert Léonard.

Pour qui a eu l’occasion, il y a longtemps déjà, de croiser cet intellectuel hors pair, et de dialoguer quelques heures avec lui dans le cadre d’une interview, les réguliers dérapages médiatiques de l’Evêque de Namur sont de plus en plus déconcertants: avec l’âge qui avance, il y a des obsessions qui deviennent suspectes.

C’est sans doute ce qui amène Christophe à se demander si Léonard (se) couche sur le divan, avec ou sans capote. On peut lire ses réflexions sur le site d’écolo j.

Pour celles et ceux qui voudraient organiser un free hugs happening sur la place Saint-Aubain samedi prochain, quelques conseils sur le site free hugs français, qui reprend les principes et l’historique du mouvement. Ou le site belge avec les prochaines actions.

Publié par ronny balcaen
Classé dans Hors catégorie
2 commentaires »

2 réponses à “[pour le plaisir de mgr. herbert léonard]”

  1. Jean-Claude Englebert a dit :

    9 avril 2007 à 11 11 24 0424

    Au delà du communiqué de presse d’ECOLO à propos de l’interview de Monseigneur Léonard sur l’avortement, l’euthanasie, la contraception et l’homosexualité, ma réaction.

    Je ne vais pas redire ce qui a été dit par ailleurs (voir le texte de la conférence de presse d’ECOLO). Je voudrais ajouter deux ou trois choses.

    Tout d’abord, la propagation d’informations inexactes contribue à semer le trouble dans les opinions. Et prétendre qu’il faut “comme on le fait en Afrique” (sic !) prôner la fidélité et l’abstinence a un caractère dangereux, voire criminel lorsqu’on se rappelle que, dans certains pays d’Afrique, plus de 10% de la population est porteuse du virus du SIDA (HIV).

    Ensuite, monsieur André-Mutien Léonard, ci-devant Évèque de Namur, se laisse aller à décréter ce qui est et n’est pas des compétences du Parlement, se lachant à re-définir la notion de démocratie. En effet, André-Mutien nous explique que l’avortement et l’euthanasie ne doivent pas faire l’objet de lois de dépénalisation partielle par le Parlement !

    On se rappellera que l’utilisation du bucher et l’interdiction faite à Gallilée de prétendre que la Terre tourne n’ont pas fait non plus l’objet de débats parlementaires…

    On frémit quand on prend connaissance de propos si proches dans le mode de raisonnement de ceux de l’Inquisition…

    Enfin, je voudrais quand même, moi aussi, règler quelques comptes. De quoi tu parles, André-Mutien ? Avec quoi tu viens quand tu parles de préservatif ? Vas-y, lache toi, mon grand ! Parle nous de tes expériences ! Ose le dire que c’est mieux “sans” que “avec” !

    Athée pratiquant depuis ma naissance, ton souci de nous parler de préservatif m’inspire deux réflexions :

    1) tu parles de ce que tu ne connais pas ; non seulement tu ne fais pas l’amour (ceci expliquant peut-être cela), mais en plus tu n’as pas en charge la responsabilité de l’éducation d’adolescents ; partant, tu ne dois pas gérer leurs attentes, combiner le plus subtilement possible la volonté de garder le contact et l’encadrement tantôt bienveillant tantôt inquiet de leurs “bêtises” ; si tu recommences, je viens assister à ta messe et je t’interromps en plein milieur pour te dire comment tu dois faire

    2) tu offres en spectacle à la population, urbi et orbi, ce qu’historiquement la religion a offert de pire à l’humanité ; partant, tu salis et compromets tous mes amis qui ont, eux, une confession et la vivent en parfaite harmonie avec les règles d’un état de droit et avec l’évolution de notre société.

    Jean-Claude Englebert

    Répondre
  2. JM Lega a dit :

    10 avril 2007 à 15 03 40 0440

    Le plus ennuyant avec le retour périodique des joutes intellectuelles autour de l’homosexualité et du sida, c’est leur côté superficiel, presque pour rire. D’un côté les méchands ultra-catho rétrogrades et de l’autre les gentils homo persécutés. Et ce combat d’idées inconciliables n’a pas de fin : la Gay-Pride et le mariage homosexuel ne suffisent plus : il faut que les intégristes catholiques donnent leur bénédiction, ou, au moins, la boucle tout à fait et abandonnent le terrain pour se confiner dans leurs églises vides. Le citoyen moyen que je suis se demande ce qui peut sortir d’utile à la société de ce genre de dialectique qui laisse les problèmes de fond de côté : Pourquoi les gens sont ils malheureux alors que le confort matériel augmente , de même que l’espérance de vie ? pourquoi les jeunes se suicident de plus en plus ? A cause de l’église ? A cause de l’homosexualité ? C’est plus comode pour la conscience d’avoir un coupable que est “l’autre” et qui est “tellement différent”, “opposé”. Si je voulais faire des raccourcis simpliste du même style (inquisition, démocratie, Histoire, etc. ) je dirais que c’est une logique d’extrème droite… Un peu lourd non ? Allons, voyons les choses en face : nous sommes tous co-responsables des pertes et profits enregistrés en ce bas monde. Et le monde politique qui cherche à tirer les ficelles ne fait qu’orchestrer un carroussel d’idées sans queue ni tête pour capitaliser des sympathies superficielles. Pour s’attaquer aux maladies de la société, il faudra oser être impopulaire, et utiliser beaucoup d’énergie pour simplement expliquer et convaincre… souvent en pure perte, car la majorité des gens sont peu enclins à l’autocritique. Donc, plutôt que de disserter sur les émotions générées par les réflexions d’une personnalité ecclésiastique qui n’a plus d’autre public que quelques offusqués, je pense qu’il est temps de passer à autre chose… de moins émotionnel et de plus utile.

    Répondre

Laisser un commentaire