[la lettre de guy môquet : hommage ou récupération politique?]
22 octobre 2007
Un débat agite la France. Un débat où s’expriment et s’affrontent les enseignants, les historiens, les résistants et les politiques. En cause, la lecture obligatoire dans toutes les écoles de France, imposée par le président Sarkozy, de la dernière lettre de Guy Môquet.
Guy Môquet, jeune militant communiste de 17 ans, a été fusillé près de Chateaubriant le 22 octobre 1941 avec 26 autres compagnons pour avoir distribué des tracts contre la guerre.
Guy Môquet était-il vraiment un résistant? Sarkozy cache-t-il l’engagement communiste de Môquet? Le politique a-t-il le droit de donner un sens à l’histoire en délivrant une parole définitive sur un fait historique? Et de dire aux enseignants ce qu’ils doivent faire dans leurs classes? Voilà les questions qui agitent les Français ces derniers jours.
Sans doute le débat n’aurait-il pas eu lieu si l’initiative n’avait pas donné lieu à certains “débordements”. L’entraîneur de l’équipe de France de rugby, Bernard Laporte, pourtant pas encore secrétaire d’Etat aux Sports à l’époque, fait lire la lettre à ses joueurs avant le match France-Argentine; certains annoncent des mises en scènes avec sonnerie aux morts, salut au drapeau, chant des partisans et lecture de la lettre de… Sarkozy dans la cour de récréation. Plus grand’chose à voir avec un cours d’histoire… Nicolas veut-il embrigader la jeunesse française?
Illustration ci-dessous de l’emballement : une version filmée de La Lettre avec Jean-Baptiste Daumier, le héros des Choristes, dans le rôle principal.
Pareil débat a déjà eu lieu chez nous. Non pas quand on s’est demandé s’il était correct de faire lire à tous les élèves, pour mesurer les capacités en compréhension à la lecture, un texte qui parlait d’un pot de fleurs qui atterrit sur la tête d’une institutrice. Mais bien plutôt quand la Chambre et le Sénat ont voulu consacrer le génocide arménien par les Turcs en l’assimilant à d’autres génocides dont la négation est condamnée par notre droit.Le Monde revient sur la polémique. Et sur le blog S’il n’y avait que les élèves, un enseignant de ZEP explique pourquoi il ne lira pas la lettre.
![[écolo en ag à gembloux pour élire ses dirigeants]](http://farm3.static.flickr.com/2415/1691178746_428cd028e3_t.jpg "[écolo en ag à gembloux pour élire ses dirigeants]")
![[écolo en ag à gembloux pour élire ses dirigeants]](http://farm3.static.flickr.com/2337/1691093506_52686c0a9f_t.jpg "[écolo en ag à gembloux pour élire ses dirigeants]")
23 octobre 2007 à 11 11 52 1052
Qu’on aime ou qu’on aime pas Sarkozi, faut reconnaitre qu’il y a juste là, dans cette nouvelle histoire, sujet à faire du vent de la part d’une opposition qui n’a plus d’arguments sur le fond et qui fait feu du moindre machin pour engager la grande révolution sociale qu’ils appèlent de tous leurs voeux, encore un coup dans l’eau, ridicule.
Plutôt que de faire l’opposition con et pas très constructive, (accuser Sarkozi d’annoncer son divorce le jour d’une manif pour noyer le poisson alors que Séolène l’a fait juste après sa défaite pour pas faire tâche dans sa campagne, attiser les soulèvements de banlieue en période d’élèctions, gémir à chaque fois qu’une mesure est prise quelle qu’elle soit mais juste gémir pour prouver qu’on existe) et de prendre les francais pour des billes, le PS francais ferait mieux de revoir son programme, de confronter son idéologie avec le monde d’aujourd’hui et de faire du socialisme moderne, la France en a bien besoin. On a beau être de gauche, quand on voit les lamentables gesticulations du PS francais et son absence totale d’idées et d’idéologie, on se dit parfois que la droite c’est ce qui peut arriver de moins pire à la France.
Des demain, je propose qu on lise aux enfants des poemes de Robert Garcet, des tirades de Robert Le Gloupier et des textes d’André Borbé. Qu’ils aient voir Camping Cosmos tiens ! Ca les changera des crétineries débilitantes et insipides de Maurice Carême qu’on leur assène à longueur d’année en leur faisant croire que c’est CA la poésie.
23 octobre 2007 à 13 01 34 1034
Faut dire que le texte est VACHEMENT polémique !!
23 octobre 2007 à 15 03 32 1032
C’est ici comfondre histoire et mémoire… Le rôle de l’historien n’est pas de faire du lien social mais de rechercher à la vérité et d’expliquer des faits de société. La circulaire demandant au professeurs de lire cette lettre s’inscrit dans la continuité de la tentation dont témoigne le politique depui splusieurs années de demander des comptes à l’histoire, de l’encadre et de décider de ce qui est bon ou non de penser. Le politique est incompétent à trancher en terme d’histoire.
24 octobre 2007 à 7 07 34 1034
Avez vous lu cette lettre seulement ????
Maman cherie, donne mon vieux pantalon à mon frère qui courre tout nu dans la rue et n’oublie pas de fermer la porte de ma chambre en hiver pour éviter les courants d’air. Papa cheri, désolé pour la récolte des patates cette année … mais ce sera sans moi !!!
La lecon s’il y en a une à tirer n’a rien d’historique, c’est juste un exemple de bon petit garcon obeissant et gentil. C’est plutot un truc de cours de morale ou je sais pas bien.
L’interventionnisme blabla, je suis d’accord mais en faire un patacaisse pareil pardon mais c’est ridicule.
24 octobre 2007 à 7 07 45 1045
Bon ben ça va Michel tu vas nous pas chier toute une pendule non plus. Si le débat n’en vaut pas la peine on se demande pourquoi poster ici trois commentaires et évoquer le sujet sur ton blog à toi. Bonne journée
25 octobre 2007 à 7 07 36 1036
Ta gueule, tu fais chier quoi.
Bon, cool !
25 octobre 2007 à 21 09 51 1051
Faire comprendre à des jeunes que les conflits humains peuvent détruire une vie encore à l’état de “jeune pousse”; remettre cela à l’échelle humaine, au niveau du quotidien banal qui devient si grâve, lorsque l’on se trouve au moment ou demain n’existera plus, ce n’est pas plus répréhensible que bien des choses que l’on ne fait pas par devoir de réserve. Le pot de fleur sur la tête de l’enseignant, c’était un chouette trait d’humour pas méchant pour un sous et d’aucun y ont vu une incitation à la violence. Je pense que ceux qui pensent trop sont dangereux pour sa société. Si plus rien n’est possible sans heurter quelqu’un ou bousculer un tabou, comment le monde va t’il progresser et apprender de ses erreurs ? Je n’aime pas Sarko … mais encore moins les contestataires “par principe” qui cherchent une occasion de se donner de l’importance sans avoir d’idée à eux.